ევროკავშირის უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა კომისიის გადაწყვეტილება, რომლითაც New York Times-ს პრეზიდენტ ურსულა ფონ დერ ლაიენსა და Pfizer-ის აღმასრულებელ დირექტორ ალბერტ ბურლას შორის გაცვლილ შეტყობინებებზე წვდომა არ მიეცა და დაადგინა, რომ ევროკავშირის აღმასრულებელმა ორგანომ ვერ წარმოადგინა სანდო ახსნა, თუ რატომ არ ჰქონდა მას ეს ტექსტები.
ევროკომისიასა და The New York Times-ს შორის Pfizer-ის COVID-19 ვაქცინის კონტრაქტების გამჭვირვალობასთან დაკავშირებით ხანგრძლივი დავის შემდეგ, ევროპის იუსტიციის სასამართლომ (ECJ) დღეს დაადგინა, რომ კომისიამ „არ წარმოადგინა დამაჯერებელი ახსნა-განმარტება, რომელიც გაამართლებდა მოთხოვნილი დოკუმენტების არარსებობას“.
სასამართლოს აზრით, კომისიას არ შეუძლია უბრალოდ განაცხადოს, რომ მას არ გააჩნია მოთხოვნილი დოკუმენტები; მან უნდა წარმოადგინოს სანდო ახსნა-განმარტებები, რომლებიც როგორც საზოგადოებას, ასევე სასამართლოს საშუალებას მისცემს გაიგონ, თუ რატომ არ შეიძლება ამ დოკუმენტების აღმოჩენა.
ევროპის სასამართლომ დაადგინა, რომ გამოცემა „ნიუ-იორკ ტაიმსმა“ წარმოადგინა შესაბამისი და თანმიმდევრული მტკიცებულებები, რომლებიც მიუთითებს კომისიის პრეზიდენტსა და „პფაიზერის“ აღმასრულებელ დირექტორს შორის COVID-19 ვაქცინების შესყიდვასთან დაკავშირებით ტექსტური შეტყობინებების არსებობაზე.
„ეს კონტრაქტები სრულიად უპრეცედენტო იყო სრულიად უპრეცედენტო კონტექსტში“, - განაცხადა ევროკავშირის წარმომადგენელმა გადაწყვეტილების გამოტანამდე.
გამოცემამ შეტყობინებების არსებობის შესახებ 2021 წელს, ბურლასთან ინტერვიუს დროს გაამხილა, თუმცა მათზე წვდომის მოთხოვნასთან დაკავშირებით დაბრკოლებებს წააწყდა. კომისიამ განაცხადა, რომ ტექსტების მიწოდება არ შეეძლო.
შეტყობინებებზე წვდომის მოპოვების არაერთი წარუმატებელი მცდელობის შემდეგ, The New York Times-მა 2023 წლის იანვარში ევროპის სასამართლოში გაასაჩივრა.
სასამართლომ ახლა დაადგინა, რომ კომისიამ სათანადოდ ვერ დააზუსტა, წაიშალა თუ არა მოთხოვნილი ტექსტური შეტყობინებები და, თუ წაიშალა, წაშლა განზრახ მოხდა თუ ავტომატურად.
ევროკომისიას ახლა ორი თვე აქვს სასამართლოს გადაწყვეტილების გასასაჩივრებლად.
